Παράκληση προς την επιστημονική κοινότητα, βγάλτε τις παρωπίδες και τιμήστε τον όρκο του Ιπποκράτη

Η επιστημονική ακεραιότητα, η απόδειξη της τήρησης του όρκου του Ιπποκράτη και ότι το κράτος φροντίζει για το καλό μας, το δημόσιο συμφέρον, θα φανεί εαν θα εκτελέσουν την

ΔΕΙΓΜΑΤΟΛΕΙΠΤΙΚΗ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΗ ΤΥΧΑΙΟΠΟΗΜΕΝΗ ΤΥΦΛΗ ΜΕΛΕΤΗ σε αποθηκευμένα δείγματα ασθενών, προηγουμένων ετών, ώστε να ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΘΕΙ και να ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ πέρα πάσης αμφιβολίας, ότι όντως το στέλεχος του ιού που αναγνωρίστηκε στη Κίνα το Δεκέμβριο του 2019 ήταν κάτι ΝΕΟ που δεν ΠΡΟΥΠΗΡΧΕ. 

ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΝΤΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΠΟΥ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΚΑΤΩΘΙ ΙΔΡΥΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΑ ΚΕΝΤΡΑ, αν σέβονται πραγματικά τα διπλώματα τους και την Ιατρική Επιστήμη,

αν επιθυμούν πραγματικά τη »σωτηρία της ανθρωπότητας’‘ και αν επιθυμούν να βρούνε ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ και την ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΉ ΑΛΗΘΕΙΑ (!!!) να διαθέσουν το 10%-20% από τα 2.475.000 ευρώ που έλαβαν ως χρηματοδότηση ώστε να εκτελεστεί επιτέλους μια σοβαρή, έγκριτη και έγκυρη ΔΕΙΓΜΑΤΟΛΕΙΠΤΙΚΗ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΗ ΤΥΦΛΑ, (οι ειδικοί επιστήμονες που θα ελεγξουν τα δείγματα να μη γνωρίζουν το δείγμα ελέγχουν) ΤΥΧΑΙΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΜΕΛΕΤΗ ελέγχου για το δηλωθέντα ως νεο-αναγωρισθέντα στέλεχος κορωνοιού SARS-CoV-2, για να πιστοποιηθεί με πραγματικές αποδείξεις αν αυτό το στέλεχος κορωνοιού, όντως ήταν κάτι νέο (που ξαφνικά αναδύθηκε λόγω κάποιας zoonotic μετάλλαξης).Ήτοι με τη χρήση όλων των υπάρχοντων μοριακών και εκτεταμένων εξετάσεων ανίχνευσης ιού και αντισωμάτων, αλληλούχισης ιικών γονιδιωμάτων και γενετικής ανάλυσης, ΝΑ ΕΛΕΓΧΘΟΥΝ ΔΕΙΓΜΑΤΑ (αποθηκευμένα) από ασθενείς, (της ηλικιακής ομάδας που επηρεάζεται άμεσα από τον συγκεκριμένο ιό, ήτοι ηλικιωμένοι, ευπαθείς ομάδες με υποκείμενα νοσήματα) προηγούμενων ετών (π.χ. από 2000 ως 2019), όπου ΔΕΝ είχε ανιχνευθεί κανένα μικρόβιο, (ή και από ασθενείς που είχε ανευρεθεί μιας και η συν-μόλυνση είναι σύνηθη σε λοιμώξεις), ούτως ώστε να ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΘΕΊ και να ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ πέρα πάσης αμφιβολίας ότι όντως το στέλεχος του ιού που αναγνωρίστηκε στη Κίνα το Δεκέμβριο του 2019 ήταν κάτι ΝΕΟ που δεν ΠΡΟΥΠΗΡΧΕ.

Kαι συνεπώς η ανησυχία και η λήψη μέτρων θα είχε μια λογική βάση αντίδρασης (με την αρχική λογική, αφού είναι κάτι που ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ, ας πάρουμε κάποια μέτρα πρόληψης ουτώς ώστε όταν έχουμε περισσότερα δεδομένα το κατά πόσο είναι πραγματικά μια καινούρια απειλή για την ανθρωπότητα να επαναξιολογήσουμε το βαθμό επικινδυνότητας αν υφίσταται πραγματικά λόγος ανησυχίας και δεν υφίσταται καμία απειλή).

Τα επιστημονικά δεδομένα που έχουν συσωρευθεί μέχρι τώρα κάνουν ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚA ΑΠΑΙΤΗΤΟ την εκτέλεση αυτής της τόσο σημαντικής μελέτης.

Γιατί απλούστατα ΕΑΝ η ΔΕΙΓΜΑΤΟΛΕΙΠΤΙΚΗ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΗ ΤΥΦΛΗ (οι ειδικοί επιστήμονες που θα ελέγξουν τα δείγματα να μη γνωρίζουν το δείγμα ελέγχουν) ΤΥΧΑΙΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΜΕΛΕΤΗ ελέγχου για το νεο-αναγωρισθέντα στέλεχος κορωνοιού SARS-CoV-2
ΑΝΙΧΝΕΥΣΕΙ τον κορωνοιό SARS-CoV-2 σε ασθενείς προηγούμενων ετών, ΤΟΤΕ η κύρηξη της πανδημίας ήταν ΑΣΤΟΧΗ και τα μέτρα που πάρθηκαν ΑΣΚΟΠΑ και ΑΧΡΕΙΑΣΤΑ και ο πλανήτης θα μπορέσει να ξαναγυρίσει ΑΜΕΣΑ και χωρίς φόβο και ανησυχία στους φυσιολογικούς του ρυθμούς, μιας και απλά πλέον έχουμε ένα νέο τεστ για ένα στέλεχος μια γνωστής οικογένειας ιών που πάντα ήταν μαζί μας, (και απλά ΔΕΝ τον ΒΛΕΠΑΜΕ, όπως δε βλέπαμε κανένα γνωστό τώρα ιό ΠΡΙΝ τον δούμε πρώτη φορά).

Kαι ο επιπολασμός του και η συσχέτιση του με Λοιμώξεις του αναπνευστικού, δεν ήταν και δεν είναι κάτι καινούριο και όπως δείχνουν τα ΔΕΔΟΜΕΝΑ από 40% ως 60% αλλά και ως και το 80% του πληθυσμού ΔΕΝ είναι ευπαθή στην μόλυνση ήτοι ήδη χαίρει ανοσίας (και η υπόθεση του cross reactivity με αλλά μέλη της οικογένειας είναι απλά η αστεία δικαιολογία συγκάλυψης ενος προϋπάρχοντα ενδημικου στελέχους που ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΑ δηλώθηκε ως κάτι ΝΕΟ).

Οι αρχές της Ιατρικής Επιστήμης προτάσσουν την αναγκαιότητα να εκτελεστεί αυτού του είδους μελέτη, ΑΜΕΣΑ (αν και θα έπρεπε να είχε γίνει νωρίτερα από τον Παγκόσμιο Οργαν. Υγείας, ΠΡΙΝ κυρήξει Πανδημία) ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΑ, ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΜΕ ΟΡΘΗ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓIΑ ΚΑΙ ΦΕΡΕΓΓΥΑ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΑ.

Γιατί απλούστα τα μέχρι τώρα δεδομένα δεικνύουν μια ευρεία εξάπλωση (ένα ευρύ επιπολασμό ή πιο σωστά μια ενδημικότητα και εποχικότητα) στον παγκόσμιο πληθυσμό που δεν δικαιολογείται από κανένα βαθμό μεταδοτικότητας εφόσον για ένα μεγάλο ποσοστό »κρουσμάτων» ΔΕΝ υφίσταται καν ΕΞΑΡΧΗΣ καμία επιδημιολογική σύνδεση με το »επίκεντρο» της πανδημίας και επιπρόσθετα επειδή genomic sequencing-phylogeny analysis EXEI ΗΔΗ γίνει και αναδείξει πως το στέλεχος του ιού δεν αναδύθηκε απρόσμενα το Δεκεμβρη στη Κίνα αλλά κυκλοφορεί ανάμεσα μας και παγκοσμίως (είναι ενδημικός ιός) πάνω από 4 δεκαετίες .

The origin and underlying driving forces of the SARS-CoV-2 outbreak

(Κάτι που έμεσσα έχει αναδειχθεί και από μικρές δειγματολογικές μελέτες σε Ιταλία αλλά και Ισπανία όπου ευρέθη ο ιός ως και πίσω στο Μάρτιο του 2019)

Τελικά ο νέος κορονοιός SARS-CoV-2, πόσο νέος είναι, από πότε προυπήρχε;

Υπάρχουν πλείστες μελέτες για τα άλλά δύο (αρχικά δηλωθέντα ως ΝΕΑ και αναδυθέντα) στελέχη της οικογένειας των κορωνοιών που αν και όταν ανακαλύφθηκαν (HUK1 & NL63 – που αναγνωρίσθηκαν πρωταρχικά με μέθοδο genomic sequencing) αρχικά θεωρήθηκαν Novel & emerged.

Αλλά όταν μετέπειτα έγιναν αναδρομικά έλεγχοι σε κατεψυγμένα δείγματα από ασθενείς στο παρελθόν (όπου επί το πλείστον δεν ειχαν ανιχνευθεί άλλοι ιοί) αναδείχθηκε περίτρανα και επανειλημμένα ότι απλά κυκλοφορούσαν (ενδημικά) πάντοτε και σχετίζονταν πάντοτε με ιογενεις λοιμώξεις του αναπνευστικού άρα ούτε κάτι νέο ήταν ούτε ένα στέλεχος ιού που αναδύθηκε ξαφνικά και άρα θα μπορούσε να προκληθεί κάποια επιδημία.

Η επιστημονική ερώτηση που ΠΡΕΠΕΙ να απαντήσουν (αν και θα ΕΠΡΕΠΕ να είχαν απαντήσει εδώ και μήνες) με στιβαρές αποδείξεις, οι επιστήμονες των κάτωθι Ιδρυμάτων και ερευνητικών κέντρων, (με την απαιτούμενη επιστημονική αντικειμενικότητα, φερεγγυότητα, τυφλότητα, μεθοδολογικά έγκυρα) είναι η ίδια, όπως έκαναν σε κάθε ΕΥΡΕΣΗ προηγούμενων νέων κορωνοιών
(»the question remained as to whether this was an isolated clinical case, or whether HCoV-NL63 is circulating in humans»

Identification of a new human coronavirus

– https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7095789/ )

είναι η ακόλουθη >>>>>>>>

»Το ερώτημα είναι ως προς το αν πρόκειται για μεμονωμένη κλινική περίπτωση ή εάν ο SARS-COV-2 κυκλοφορούσε στους ανθρώπους ανέκαθεν» ??????

1) Εθνικό & Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών – Τμήμα Ιατρικής

2) Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης – Τμήμα Ιατρικής

3) Πανεπιστήμιο Κρήτης – Τμήμα Ιατρικής

4) Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων

Ερευνητικών Κέντρων:
1) Ίδρυμα Ιατροβιολογικών Ερευνών Ακαδημίας Αθηνών

2)Εθνικό Κέντρο Έρευνας & Τεχνολογικής Ανάπτυξης – Ινστιτούτου Εφαρμοσμένων Βιοεπιστημών

3) Ελληνικό Ινστιτούτο Παστέρ

4) ΕΚΕΒΕ Α. Φλέμινγκ

5) Ίδρυμα Τεχνολογίας & Έρευνας

6) ΕΚΕΦΕ “Δημόκριτος”.

Υ.Γ…..Αγαπητοί επιστήμονες των άνωθεν ιδρυμάτων και ερευνητικών κέντρων μια τελευταία επισήμανση.

Είμαι σίγουρος ότι ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ πάρα πολύ καλά (άσχετα αν δε το διατυμπανίζετε), ότι η ανάλυση του SARS-COV-2 (ή οποιουδήποτε ιού) της γενετικής του ακολουθίας και του γενεαλογικού του δέντρου, με ειδικούς υπολογιστές και προγράμματα, βάση στατιστικών συσχετισμών και του νόμου των πιθανοτήτων σε σχέση με τα υπάρχοντα δείγματα (και τον αριθμό αυτών που αναλύθηκαν, ο αριθμός των δειγμάτων που θα αναλυθεί επηρεάζει την φερεγγυότητα του αποτελέσματος),
ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ επ ουδενί ότι το συγκεκριμένο στέλεχος του κορονοιου ΔΕΝ υφίσταται και δεν κυκλοφορούσε στην ανθρωπότητα 1-2-5-10-50-100 χρόνια ΠΡΙΝ, καταφέρει ένας τυχερός Κινέζος να τον δει.
(Και επιπρόσθετα ΗΔΗ υπάρχει καλύτερη μελέτη,  που αποδεικνύει το αντίθετο, ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΝΕΟΣ που ΔΕΝ προϋπήρχε ΙΟΣ).

Και είμαι σίγουρος ότι γνωρίζετε πάρα πολύ καλά αυτή τη τόσο σημαντική λεπτομέρεια.
Γιατί απλούστατα κάθε φορά που αναγνωρίζατε οποιοδήποτε ΝΕΟ ιό ή στέλεχος ιού, όταν ακολουθούσατε την ορθή EVIDENCE BASED SCIENCE και ελέγχατε δειγματοληπτικά και αναδρομικά ΠΑΝΤΟΤΕ βλέπατε ότι ΠΡΟΫΠΉΡΧΕ και απλά καταφέρατε να το δειτε τη «συγκεκριμένη» στιγμή λογω της εξέλιξης της τεχνολογίας.

Και αυτός είναι ο λόγος που το British Medical Journal και άλλες ιατρικές, επιστημονικές πλατφόρμες/έντυπα ΛΟΓΟΚΡΙΝΟΥΝ εξ αρχής τέτοιες ερωτήσεις και τέτοιες σημαντικές λεπτομέρειες που ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ ξεκάθαρα ότι τίποτα διαφορετικό δεν «επιτέθηκε» στην ανθρωπότητα, ήτοι καμία επιδημία ΔΕΝ υφίσταται, παρά μόνο ένα τρελό κυνήγι ενός ιού που το πιο πιθανό είναι πως πάντα ήταν μαζί μας.

ΣΥΝΕΠΩΣ θα πράξετε επιστημονικά, αντικειμενικά, με ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑ και με φερεγγυότητα ??? ή η Σύγκρουση Συμφερόντων και ο ΦΟΒΟΣ μη χάσετε τις επιχορηγήσεις και τη δουλειά σας θα σας κάνει να συνεχίσετε δήθεν να ερευνάται ΑΝΤΙ-επιστημονικα, με ΠΑΡΩΠΙΔΕΣ και παραπλανώντας, τρομοκρατώντας την ανθρωπότητα και διαστρεβλώνοντας την πραγματικότητα????

Και παρακαλώ μη προσβάλετε την επιστήμη λέγοντας ότι, και αν τον ανιχνεύσετε σε προηγούμενα έτη μπορεί το σημερινό στέλεχος (λόγω των συνεχόμενων μεταλλαξεων) να είναι κάτι διαφορετικό.

Ο Dr Fauci το έχει ξεκαθαρίσει σε συνέντευξη του
….»RNA virus mutate all the time, that DOESN’T mean they change»»

Αναμένω με αγωνία τους ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ των άνωθεν ιδρυμάτων και ερευνητικών κέντρων να ΠΡΑΞΟΥΝ όπως η επιστήμη επιτάσσει και να σώσουν την ανθρωπότητα από την πραγματική πανδημία ΦΟΒΟΥ, ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ, ΣΥΓΚΑΛΥΨΗΣ, ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ, ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗΣ προς όφελος όσων κερδίζουν Δισεκατομμύρια τώρα και τρισεκατομμύρια αν δεν ΑΝΑΔΕΙΞΕΤΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ έτσι όπως ΠΡΕΠΕΙ να κάνει η ΙΑΤΡΙΚΗ και η ΕΠΙΣΤΗΜΗ

Παρόμοιο αίτημα για την ΔΕΙΓΜΑΤΟΛΕΙΠΤΙΚΗ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΗ ΤΥΧΑΙΟΠΟΗΜΕΝΗ ΤΥΦΛΗ ΜΕΛΕΤΗ

είχα κάνει απο τις  15 Μαρτίου, 2020, στο άρθρο  Φαντομάς ιός της οικογένειας φαρμαμάφια προκαλεί φαρμαπανδημία.

ΠΗΓΗ

ΠΗΓΗ